Уважаемые вопрос в сущности один система фр нат секвенция
1( /:s: ) 2бк Далее 3( /:s: ) это минимум руки или нет

Минимум.

Про другие заявки после 2БК могут быть самые разные мнения, но вот как раз эта последовательность абсолютно однозначная.


P.S.: другое мнение могут иметь адепты 2БК Якоби, так в фр.нате эта конвенция, где 2БК форсирует гейм, не используется.

Это сообщение отредактировал Gombo - 27/07/2017, 14:42

так в системе же написано в разделе "Дальнейшая торговля":
1Ч-2бк-3Ч – инвит не принят

"Примеры дальнейшей торговли" смотрят 5% игроков. Плюс к этому половина из них читает их слишком буквально. 1ч-2бк-3ч инвит не принят. Хорошо, а по 1п-2бк-3п там что-нибудь есть?

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. В своё время такую или подобную ей фразу слышал не раз.

Это сообщение отредактировал dsa74 - 28/07/2017, 09:40

Хорошо, а по 1п-2бк-3п там что-нибудь есть?

а чем отличается эта торговля от приведенной выше?)) оба раза речь идет о мажорах

Хорошо, а по 1п-2бк-3п там что-нибудь есть?

а чем отличается эта торговля от приведенной выше?)) оба раза речь идет о мажорах

Вы мне этот вопрос задаёте или очередному покеристу (преферансисту)?

Слушайте, это уже просто не смешно!
Каждый раз, когда задаётся любой вопрос - простой или сложный - КАЖДЫЙ раз появляется высказывание в стиле : "Никто не читает/никому это не нужно/нафик надо это спрашивать или что-то делать". Вас об этом спрашивали? Откуда из раза в раз один на всё ответ?

И это вечное нытьё и вечный негатив - ребята, ну если вас так уныло тошнит, то может надо это скрывать, а не прилюдно гордиться?

Это сообщение отредактировал TRU_ - 28/07/2017, 12:17

Виталик, не нервничай. Нервный клетки не восстанавливаются.
Гомбо ответил на первоначально поставленный вопрос.
Моя же фраза-замечание была адресована не ТС, а тигру2 и подразумевала следующее, что ответы в стиле "смотрите примеры" не подходит в авторассадке по многому ряду причин.
Где ты увидел нытьё и негатив? Будь здоров и не болей :)