Север  6 4  9 2  Q 9 6 5 2  7 6 4 2
Запад  K J 8 7  A K J 7 5  8  J 10 3		Восток  A Q 9 5 3  8 4  7 4 3  A 9 8
	Юг  10 2  Q 10 6 3  A K J 10  K Q 5

Никто, Юг
Запад	Север	Восток	Юг
			1БК
2!	пас	3!	пас
4	пас	4БК	пас
5	пас	6	пас
пас	пас

Юг открылся сильным БК, что не помешало паре EW поставить верхние 6п в турнире на ИМПы. Было высказано мнение, что возможно пара EW могла услышать обсуждение сдачи за соседним столом.

Как вы считаете - была ли использована какая-либо несанкционированная информация при постановке этого контракта?

Это сообщение отредактировал TRU_ - 5/04/2019, 05:54

У судей, конечно, не будет проблем удержать результат, если не было пауз. Если были - снимут и гейм...

Я, конечно, знаю сдачу - не буду обламывать Виталику кайф)))

Виталий, ну как на твой вопрос ответишь? Может Восток пьян был. Или забился с кем-то, что будет в каждой сдаче по шлемику ставить. Или руку он вытащил из другой сдачи.
Или ты на его месте сидел, в конце концов. Много может быть вариантов, все примерно равновероятные. Но к нормальному бриджу его торговля в стиле "или 3, или 6" точно отношения не имеет.

Чисто в общем то из любопытства, 3п с алертом это что? Просто форсирует, о чем-то спрашивает, еще что-то?

Я со своей колокольни не вижу никаких оснований продолжить торговлю после 4п. Но это в предположении что заявки означают что-то что я о них думаю )))

ЗЫ, судя по алерту (если это не ачипятка), восток меньше 4п играть не собирался.

Это сообщение отредактировал BlackBoar - 5/04/2019, 18:23

Если действительно "Восток меньше 4П играть не собирался", то у Запада была замечательная возможность, как раз обсуждаемая в соседней теме, заявить 4Ч вместо 4П. Она показала бы хороший фит, потенциальные 5 взяток в черве и еще нечто (видимо, синглет). Тогда в 6П можно встать не в бреду (Блеквуд), а зряче. (Но, опасаюсь, Гомбо и Ко такую торговлю объявят невозможной и осудят!

Да куда оно форсирует, выбор масти по балансу с элементами инвита. 2 же очков не обещает.

Это сообщение отредактировал Gombo - 5/04/2019, 18:56

Да куда оно форсирует, выбор масти по балансу с элементами инвита. 2 же очков не обещает.

Вот опять же, у меня бы 2т обещало не очки но как минимум масти. Или очки.
А Хельгемо было дело на 4-3 ММ без очков входил )))

Поэтому и вопрос что это было. К топикстартеру. Я вашу точку зрения что 2т заведомое фуфло не разделяю но я то эту сдачу не играл.

Это не «заведомое фуфло», но может быть фуфлом. Потому что заявка оборонительная, а про отсутствие геймового баланса мы и так знаем по открытию.

Всячески поддерживаю.
Поэтому собственно и вопрос что за 3п. И поэтому сразу написал что после 4п не вижу бриджевых соображений продолжить торг. Что бы все это ни значило.