Командный турнир, пара экспертов торгует, напротив тоже постоянное партнёрство.

Все в зоне
Запад	Север	Восток	Юг
	1	пас	1
пас	2	пас	3
Х	ХХ	пас	пас
?

ТД1065
К52
-
ТВ753

Эксперт вы или не эксперт - неважно, но к вам по окончании сессии подходит судья и спрашивает:
- есть ли у вашей пары строгая договорённость, что значит пас на реконтру в подобной ситуации;
- какую бы вы заявку сделали, если бы у вас БЫЛА договорённость;
- какую бы вы заявку сделали, если бы у вас НЕ БЫЛО договорённости;
и вы, предположим, не помните эту сдачу.

Ваш ответ?

Отдельный комментарий прошу написать тех, кто считает, что в ПОСТОЯННОМ партнёрстве экспертов такие ситуации оговаривались и являются частью системных договорённостей.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 13/04/2019, 19:27

если бы у меня БЫЛА договоренность - в чем бы она состояла?

У меня, к примеру, договоренность, что при наказательной реконтре на нашу вызывную контру пас означает, что партнер не имеет значительного предпочтения к какой-либо масти и предлагает выбирать самому. Не 100% ясно, что она здесь должна применяться, но если мы с партнером на одной волне, то я 4.

Это сообщение отредактировал Gombo - 13/04/2019, 20:12

Гомбо, договорённость простая - "пас как готовность играть реконтрированный контракт".
Ты сам только что задал вопрос, на который смог ответить. Удивительно!

Виалик, почему вариант звучит так "но в этой сдаче я 3п"? Если есть договоренность, то это не значит, что она будет той, что ты имеешь в виду. Она может быть совершенно другой, и тогда 3п безальтернативны.

Пику надо было раньше продавать заявкой на первом круге торговли. Сейчас уже поздняк метаться.

На первом круге излишне оптимистично - пика не настолько крепкая. Да и контра читается вполне однозначно. Проблему создала только реконтра и отсутствие четких договоренностей на этот счет.

Почему? Потому что
а) возможны сожаления, что на 1ом кругу торговли мы могли сделать другую заявку, как верно отметил SERGEY_BIG
б) потому что ренонс в бубне, а теория не рекомендует играть контрированные частички с ренонсами
в) сдачи разные бывают, даже если есть договорённость. Я ничего не имею ввиду, я спрашиваю - 3п это безальтернативная заявка или нет? Может и пас быть безальтернативным - опрос покажет.

Договариваться обо всем, знать, что скажет парт это наверно круто, но зачем лишать себя удовольствия интересно развивать торговлю пусть и в команднике. Я бы так же торговала, контра призывная а ПАС наказательный спасибо парт это по моему обычный принцип у всех бриджистов разве нет? Под репой вистовать такую красоту одно сплошное удовольствие прям веснаааа...

Это сообщение отредактировал Nadya27 - 14/04/2019, 00:41

Какие все однозначные, аж противно... Я отказался голосовать, поскольку с этой картой я не дам контру на 3б. Либо войду 2т на 1п, либо если уж не вошел - на инвит 3б точно ничего не скажу.

Это сообщение отредактировал дато - 14/04/2019, 01:23

Саша, не дашь? Уверенно пас всегда? Чем лучше оверкол 2т на первом кругу торговли - непонятно, по мне так много хуже такими оверколами в позиции бутерброда входить, когда ни сила правого, ни сила LHO не описана.
На всякий случай скажу: не 100% опрошенных экспертов согласны с пасом на первом кругу торговли, некоторые "за" натуральные 2п (плевать на 1п оппонентов), стиль такого оверкола описывает и Родвелл в своей книге "Файлы Родвелла". Но не 2т точно, тут ты точно в меньшинстве.

Рано ты ополчился против однозначно голосующих, подожди.