Админы, играем на фанты, типа Ваши деньги. Почему нет опции - уйти без 3х????..В реале есть, в турнирах есть. Тактически - нет игры и нет отходов - ушёл без 3х..это дешевле . Стратегически - в конце игры - ты в плюсе - а тебя в пасы завлекают, так же без 3х..так же правильней. Отмените мизер. Отмените пасы. Хрень какая то..

Завлекают, говорите? А что, пасы выиграть трудно? Неужели там мастерство не решает, а результат их - лишь воля случая? Не может быть!

кто о чём а вшивый о бане...

Тренировочная площадка. Насколько я понимаю, отсутствие "без-3" как раз и сделано для увеличения количества пасов. А по сути- это детям свойственно слово "хочу" или "дай"..)
Оплатить возможность выбора не пробовали?

цитируем "Кодекс преферанса":3.5.4. Игрок, взявший прикуп, не может «сдаться без боя», иначе, как признав, что остался «без всех», и должен играть завистованную игру до конца. Правило «без трёх без вистов» не действует. В некоторых компаниях существует и применяется правило, по которому заторговавшийся игрок, может после взятия прикупа «уйти без трёх» без игры. В этом случае он пишет в гору за «без трёх» на той игре, до которой доторговался, а вистующие не пишут ничего. Анализ показал, что от этого правила следует отказаться, т.к. иногда выгоднее уйти без трёх, чем, к примеру, играть распасовку. Таким образом, наказание действует «в пользу провинившегося», что недопустимо.

Думаю красота игры преферанса и заключается в том что бы игрок постоянно принимал сложные решения и уход без 3 только придает преферансу еще одну такую возможность (иначе играли бы в крести - нолики). И кстати более опытный игрок чаще этой возможностью пользуется, а ведь у более опытного игрока должно быть больше шансов на победу? по крайней мере начисление рейтинга именно так и работает ( чем выше рейтинг, тем меньше очков за победу, и больше отрицательных за поражение).

Это сообщение отредактировал Rodos - 9/02/2019, 16:44

Ну, слава богу, есть еще люди с правильным понятием. )
Только лучше сказать "иначе играли бы" не в крестики нолики, а в рулетку.

С одной стороны, без разницы, по каким конвенциям играть: всё равно в преферанс "на дистанции" выигрывать будет тот, кто лучше в него играет.
С другой стороны, есть вопрос: "А что мы хотим от единичной партии?" Теми или иными конвенциями организаторы могут способствовать тому, чтобы у квалифицированного участника шансов было больше. А могут наоборот превращать преферанс в рулетку. Отсутствие ухода без 3-х в "питере" - не что иное, как привнесение большей случайности в конечный результат. Ибо - как и было сказано, - исключается один из аспектов, где квалифицированный преферансист может проявить свою квалификацию.
Ну, да, где-то это и нужно делать, чтобы стало "веселее", чтобы привлечь к "мероприятию" играющих плохо. Но в преферансе на случайных раскладах и без этого минимум 95% есть случайная составляющая. А тут решили довести оную процентов до 99-ти. "Физический смысл" данного решения именно и только в этом.
Ну, молодцы, что еще сказать? Не понятно, зачем и кому это нужно? Не знаю, хлынули ли в такую игру "массы", но я в это чудо по доброй воле играть не стал бы.

В очных турнирах ФСПР и МЛП уход без 3-х запрещен.

Вышесказанное навеяло вопрос:играя на 3-х,каким, по-вашему,должны быть карта и плюс,чтобы в конце партии (2-4 до конца игры) говорить "пика" и уходить в минус 90(не путаю цифру?) ?

Никакой не должен быть плюс. Тут, говорят, есть какие-то правила игры распасов, так чего их бояться? Чем больше у вас плюс - тем больше ваше мастерство. Так ведь? Если Вы набрали +1000 - зачем бояться распасов? Вы ведь явный мастер!

Или, всё же, питер сам по себе лотерея? Но русский народ такое любит... пощекотать себе нервы, А вдруг да джек-пот выпадет! нет бы в сочинку играли... про Ростов ввобще молчу уже )