Вторая рука реально сложная. Иногда будем играть 1ч, и это будет очень плохо. Кроме того, парт с пограничной рукой (7-8 пунктов) и держкой бубен будет вынужден блокирующие 3б спасовать, и мы попадем в еще худший мезальянс, в котором нам придется угадывать, стоит ли давать вторую контру. На самом деле вопрос вход 1ч или контра с такими типами рук должен составлять очень четкое партнерское взаимопонимание. Я предпочитаю со всеми партами руки второй зоны силы торговать через первую контру, а не через вторую.

1бк варшавский торговать или не торговать - вот в чём вопрос. Очень интересная тема, мне кажется. Я бы торговал 1бк варшавский, так как 1бк натуральный можно часто торговать через контру или через траппинг-пас иногда. Только в ситуации открытие-пас-пас-?, может быть, 1бк натуральный лучше? Ваше мнение?

Это сообщение отредактировал Кузнецов - 18/01/2019, 16:05

По-моему, мораль тут куда проще. Любая ерунда обязательно отыщется в какой-нибудь солидной книжке. Кажется, Борхес это сформулировал давным-давно. Не входите мажором со всеми этими руками, и вообще пореже входите мажором на четвёрке, и будет вам счастье.

Аж стало интересно, на чем Майлз основывает свою рекомендацию; полез вспоминать (хорошо, что это самое начало книжки, искать долго не пришлось ).

В двух словах: с руками такого типа, - сильными (в большей или меньшей степени), раскладными, - единственный перспективный гейм в условиях конкурентной торговли в мажоре; до минорного, даже если он есть, не доторговаться, БК маловероятен из-за расклада. Потому нужно называть мажор, потому что трудно играть в масти, которую никто не назвал, а если начинать с минора, то шанса его показать может и не представиться (либо торговля взлетит слишком высоко, либо все запасуют).

Безопасность обеспечивается следованием Закону - поскольку партнеру не рекомендуется лезть на третий уровень с трехкартной поддержкой, а четырехкартный фит резко усиливает эти раскладные руки, то ничего страшного произойти не может.

Как обычно, американские книжки ориентированы на игру на импы, поэтому перспектива обменять +130 в трефе на +110 в мажоре (или даже на -110, если партнер не скопит мажорного триплета) никого не волнует. Вопросы виста тоже не возникают из тех же соображений.

В целом, не бесспорно, но вполне завлекательно.

P.S.: Книжка, кстати, классная, рекомендую. Эх, давно меня терзает идея написать рецензии на все прочитанные бриджевые книжки, да все недосуг.

Я по этой книге несколько постов делал, какие-то идеи мне нравятся, какие-то нет. В общем, согласен с Женей, бумага все вытерпит.

Гомбо, я же написал об этом в двух словах, не заглядывая в книжку. Для гейма от партнера с первыми двумя руками надо очень мало, и вход на 1 уровне с мажорной 4-ой - лучший способ его найти.
А рецензии на книги профессионалов писать необязательно.

Это замечательно Но точка зрения Майлса мне тоже была интересна.

Что касается рецензий - они пишутся для тех, кто думает, что стоит читать, что нет. В частности, книжка Брогеланда меня не особо впечатлила, хотя я этот жанр - бриджевой автобиографии - и люблю. Ничего особо интересного или драматического в его карьере не происходило (вот если бы он ее после скандала с читерами написал... ), а впечатление от сдач существенно смазывается тем, что он торгует не слишком натуральную и совершенно непривычную систему, торговля через одну выглядит безумными акциями. Книжка качественная, конечно, ничего не скажешь, но любая другая из прочитанных мной в том же жанре была интереснее.
В общем, не понимаю, почему вы ее выбрали.

В бридже много путей

Или, как говорят в другом обществе, TMTOWTDI (There’s More Than One Way To Do It)

Есть одно маленькое, но существенное отличие приведенных Майлсом рук от руки Петра. Оно кроется в планировании возможного последующего виста. Во всех трех случаях у входящего два мажорных онера. Это обстоятельство делает ход партнера в черву, держащего второй-третий червовый онер, как правило, неплохим. С рукой Петра ситуация другая. Ему гораздо предпочтительнее в висте трефовый ход практически от любой карты парта, причем независимо, на козырный контракт оппов (кроме, единственно, второго короля) или на бескозырный.

Запретили играть разумную конвенцию - динамическое БК (от 17 с любым пятикартом), которая сразу показывала резкую руку и позволяла найти как 4-картный минор, так и 5-6 картный мажор. (Кстати при замыкании минора 3БК вполне играбельный гейм, ведь известно, где основная сила у оппов. И нередко он лучше чем гейм на мажоре 4-4).