Командный турнир на ИМПы.
В лучшей зональности Вы держите:
Jxxx
Kxxxx
xxx
x
Вы открываетесь и следует торговля:
пас-(пас)-1БК-(пас)-2 бубны - (пас) - 2 червы -(2БК) - пас - (3 трефы) - пас - (пас) - ?
1БК партнёра значит 15-17. Вы не договаривались о возможности мажорной пятёрки и суперприёмах трансфера. Партнёр задумался перед своим пасом.
2 БК оппоненты объясняют как 2 минора. Чем это отличается от заявки в прямой позиции не объясняют.

Что заявим?

Плохо, что "партнер задумался".
Но все равно 3б - пора показать 4ку пик!

В игре на макс я бы подумал, а на импы - уверенный пас. Гейм на нашей линии если и есть, то случайный, а принести -500 вместо +200 совершенно не хочется.

P.S.: предпочту задать стейман вместо трансфера.

В кои то веки совершенно согласен с Гомбо по всем пунктам.

Блин, что делать, мир рушится!
В соседней теме Спартак со мною согласился, теперь ты.

P.S.: А не так давно еще Женя Сно отметился.

А я ничё не отвечу.
За такое,ленивое , оформление нада бан от форума

Очевидный стейман. Была бы пика лучше червы, я бы подумал, а тут-то чего? 1бк-2т-2б-2ч и партнер с мажорами 3-3 спасует, будем играть в лучшем фите. По самой задаче: на импы пас, на макс сложнее, но после раздумий партнера проблем нет никаких - безальтернативной наша карта никак не является, контру снимут, если она удачная.

У партнёра нет четверки червей - с четверкой он скажет 3 червы сам. У правого оппонента синглет или ренонс вероятны - его рука не подошла для входа сначала, но когда мы встали в черву, он не смог молчать. 9-картных фитов нет, в черве ожидается ещё и закос. Оснований не отпускать без контры на импы тоже нет - баланс равный. Пас. После паузы - тем более.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 17/01/2019, 11:03

Судья!
Игрок принял решение, подсказанное колебаниями партнера.
Прошу присудить 3* -3!

Гомбо, я после паузы принял не то решение, которое эта пауза подсказывала. У игрока нет обязанности не замечать паузу партнера. У игрока есть обязанность "старательно избегать извлечения каких–либо преимуществ из этой несанкционированной информации". Очевидно, что чтобы "старательно" избегать извлечения преимуществ, игрок должен вполне твердо осознавать, что он в условиях наличия несанкционированной информации находится.

Если ты намекаешь, что можно начать играть в противоположную сторону, задумываться, когда не хочешь продолжения - мне кажется, эта угроза не слишком серьезна. Если у игрока карта, с которой он не просто пасует, а ему может захотеться предпринять специальные усилия для затыкания партнера, и с такой картой он вдруг над заявкой задумается, это будет крайне очевидно. Настолько очевидно, что речь уже может пойти о применении 73B1 ("Партнёры должны не осуществлять общение такими способами, как манера, в которой выполняются заявки или игра, посторонние замечания, мимика или жесты, задаваемые или не задаваемые вопросы, либо даваемые или не даваемые алерты и объяснения).