Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Кавендиш |
|
Виталий, никогда не забывай о факторе оператора. Возможно, в процитированной торговле было не 4б, а 6б (в качестве превентивной шлемовой попытки), тогда все становится гораздо понятнее.
|
|
Это достаточно просто понять - смотрим две сдачи подряд из Финала-А
Казалось бы, небольшая разница - в 13 сдаче все контракты игрались на одной линии, 8 пар взяли 8 взяток (записи +110 и +120), 1 пара выиграла +140, двум парам повезло - им навистовали аж на 10 взяток, +170. За что же им полагается аж 17 импов? Восемь пар обыграны с преимуществом в 2 импа, одна +1 имп, итого +17. Сдача 14 вообще типичная для кросс-импов - все играют на линии EW в БК, за исключением одного стола, где MULTON-ZIMMERMANN играют БК на линии NS. 10 столов играют одинаково - EW берут 8 взяток, NS берут 5 взяток, но для одного стола это приносит запись вместо +120 "всего" +100 (логичные без двух, те же 8 взяток для EW). Но есть ещё один стол - на нём EW удаётся взять аж 9 взяток, +150! Эта победа в плоской сдаче приносит 9*1=9 импов + ещё 2 импа = 11 импов. И все импы - с одной несчастной пары, хуже всех торговавшей или не так, как все, вистующей! Казалось бы - подумаешь, 11 импов, ерунда, в следующей сдаче получим +200. Расскажите об этом серебряным призёрам, проигравшим в итоге победителям ВСЕГО 2 импа! |
|
||
Гомбо, спрошу - ты сдачу видел??? Ну какие 6б? Ты о чём? Там такая рука, что очень хочется сначала пас сказать на 3б под контрой, потом 4п (наверное, их и сказали против Холомеева-Хюппенена), но о заявке 6б, конечно, никто и думал. Иначе - на неизбежные 6п последует 7п. Я не отрицаю, что могло быть ВСЁ, что угодно тебе. Но там люди вроде поосмысленней торгуют. Upd Кстати, пасуя на контрированные 3б, EW простым вистом получают 8 взяток - до зоны на контре -4 приносит +800 и очень много импов. Никто не справился запасовать! Но и 5т посадить без двух простым вистом сверху никто не справился - многие выпускали. Т.е. 7т по-честному сидят без 4-х, те же 800, но на другую линию, тоже никто не справился, даже те, кто контрили. Это сообщение отредактировал TRU_ - 9/02/2019, 10:35 |
||
|
Против нас Alon Apteker вошёл 4т, трефа с мажором, видимо, с планом на 4ч продолжить 5т. Когда партнёр неожиданно заявил 4п - своя масть, посчитал, что самое разумное будет позволить ему их разыгрывать. Разумная торговля.
|
|
Кстати, о "превентивной шлемовой попытке" - это что-то новенькое!
Превентивная дипломатия, превентивные меры, превентивная защита и даже жестокость - это я понимаю. Но что значит "превентивная шлемовая попытка"? Против кого или против чего? Переведи! Буду с охотностью тебя цитировать, Гомбо! |
|
||
Юра, с возвращением! Как сдача - годится? Или нашлось много другого материала? Давай ПЯТЬ интересных сдач недели? |
||
|
Сдач много хороших удалось собрать, именно эта не годится, нет интересной игры картами. Мы ещё в Монако, вечерний рейс.
|
|
||
Я рад, что открыл для тебя что-то новое в бридже, Виталий. Обычно шлемовую попытку делают после согласования масти. Но есть проблема - нет ни одной заявки, которая бы соглавовывала пику и форсировала. Что делать? Просто - сделать шлемовую попытку превентивно, показав кюбид до согласования масти! Конечно, сначала партнер подумает, что это выбор мажора, но у нас, к счастью, масть старше и на следующем кругу ему все станет понятно. P.S.: если у тебя глядя на эту руку после контры партнера не возникает острого интереса к большаку, то, полагаю, тебе стоит стать внимательным читателем новой серии "почему российские бриджисты проигрывают на международной арене". |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: