Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» мизер: вопрос знатокам, играю мизер, не знаю чем ходить |
» 7/07/2017, 11:55, Кутруповезет
|
||
А как планируется использовать этот алгоритм? Что получит широкая преферансная общественность? |
||
|
||||
Сначала надо довести решатель до "ума", то есть сделать возможным использование его на любом компьютере. На это потребуется время. Потом планирую выложить в свободный доступ, а каждый сам решит в каких целях его использовать. Для решения сложных типов задач в режиме онлайн игры скорости недостаточно, так что врядли решатель произведет революцию. -------------------- the elephant has you.. |
||||
|
||
Возможна. У меня и близко нет "такого программного инструмента", но я берусь если и не выиграть торговлю на мизер у твоей программы, то показать вполне приличные и сопоставимые результаты на достоверной дистанции. Это трудно организовать практически, да и никому это не нужно, но тем не менее. ) |
||
|
||||
Не оч понимаю смысл фразы "выиграть торговлю на мизер". Если понимать решатель как полный просчет всех возможных случаев, то получим эталонную цифру. Соответственно, "выиграть" у эталона невозможно. Можно лишь приблизиться с некоторой точностью. Если брать реальные преф. ситуации с фильтрацией невозможных раскладов, то мы изначально не сможем иметь в решателе идеальной сферической цифры, так как фильтрация раскладов в торговле это не обьективный показатель. Но тогда этой сферической цифры нет в природе и не с чем сравнивать, а значит и выиграть нельзя. По поводу организации оценки мизеров с моей стороны не будет проблем, если я оптимизирую алгоритм. Все таки, сейчас это занимает слишком много времени, чтобы решать с хорошей точностью каскад задач. Но и смысла не много. Когда выложу решатель в свободный доступ ты можешь и сам сравнить точность инструментов, а результаты опубликовать в конфе. -------------------- the elephant has you.. |
||||
|
||
Николай! Я только с третьего раза понял, что ты хотел своими диаграммами написать! Я бы записал то же самое так: {7 (10) В} ~ {7 10 (Т)} {7 (10) Д} ~ {7 10 (Т)} {7 (10) К} ~ {7 10 (Т)} {7 (10) Т} ~ {7 10 (Т)} {7 10 (В)} ~ {7 10 (Т)} А в чем сложность? Всё как прежде - 2 бита на карту: 00 - у соперников; 01 - в руке; 10 - в сносе. Или как-то так. Получим 16-битную переменную на масть. Всего 4 таких переменных. Для совместимости с другими расчетами вписать в существующую структуру из 5 переменных. |
||
|
||
Диаграмма должна быть такой : 7J-1 ~ 71-A 71-Q ~ 71-A 71-K ~ 71-A 71-A ~ 71-A 71-J ~ 71-A Если у тебя в скобках снос, то неверно. Нельзя инвертировать {7 (10) Т} ~ {7 10 (Т)} Я, наверное, не так выразился - сложно не диаграмму закодировать, а алгоритм склейки для любых комбинаций создать. 00, 10, 01 пока не надо, понятно, что закодированный двумерный вектор потом надо двоичным кодом кодировать в четыре 16-битных int. Но это самое простое. Вот у нас есть вектор масти из 8 карт с кодировкой 0 - карты нет ни на руке игрока, ни в сносе. 1 - карта на руке игрока, 2 - карта в сносе. Например, возьмем ситуацию 8JQ-71(8JQ - на руке игрока, 71 - в сносе): 7..8..9..1..J..Q..K..A 2..1..0..2..1..1..0..0 Например, мы можем написать цепочку эквивалентных преобразований: 7..8..9..1..J..Q..K..A 2..1..0..2..1..1..0..0 ---> 7..8..9..1..J..Q..K..A 1..2..0..2..1..1..0..0 ---> 7..8..9..1..J..Q..K..A 1..0..2..2..1..1..0..0 ---> 7..8..9..1..J..Q..K..A 1..0..2..1..1..2..0..0 ---> 7..8..9..1..J..Q..K..A 1..0..1..1..2..2..0..0 ---> 7..8..9..1..J..Q..K..A 1..0..1..1..2..0..0..2 ---> 7..8..9..1..J..Q..K..A 1..0..1..1..0..0..2..2 Получим, 791-KA что эквивалентно 8JQ-71 Принцип, задействованный в условных преобразованиях - карты игрока преобразуем к младшему номиналу, карты прикупа - к старшему. Вот хотелось бы оформить эту идею в качестве алгоритма.. Это сообщение отредактировал extasy - 7/07/2017, 15:39 -------------------- the elephant has you.. |
||
|
||||||
Ну, я то имел в виду всего-лишь сопоставление решений на одном множестве раздач, содержащих "мизероподобные" руки. Берется минимум 200 таких раздач, которые по одной предъявляются для решения, наши "инструменты" говорят ответ, одинаковые ответы исключаются, а разные обсчитываются по согласованной процедуре в вистах. Проблем тут минимум три: - не так просто отобрать хотя бы 200 раздач, не выплеснув с водой ребенка (я это могу сделать, но тогда я буду знать ответ); - проблемы с процедурой получения ответа в сложных случаях (снос, ход, угадайки); - время на все эти дела. Да и о пустом мы говорим. Я же не утверждаю, что мой алгоритм точно выиграет у твоего. Я утверждаю, что если он проиграет, то очень немного. Потому что он не с потолка взят. И по времени, как я понимаю, мой в полном порядке, ибо "работает" в реальном времени: в подавляющем большинстве случаев на ответ требуется менее 30 секунд, редко минуту, и совсем исключение - больше минуты на "обдумывание". |
||||||
|
||
Ну да ... это я погорячился Говорю же, с этой работой думать стало некогда Надо писать так: {7 (10) В} ~ {7 10 (Т)} {7 (10) Д} ~ {7 В (Т)} {7 (10) К} ~ {7 Д (Т)} {7 (10) Т} ~ {7 К (Т)} {7 10 (В)} ~ {7 10 (Т)} Это сообщение отредактировал Pochemuk - 7/07/2017, 16:34 |
||
|
||
Да, абсолютно верно! Это сообщение отредактировал extasy - 7/07/2017, 17:12 -------------------- the elephant has you.. |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: