Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Какая группа раскладов гамблерная, а какая ручная?, Не поленился, разложил колоду 12 раз |
|
"слон раздаёт не хуже, чем человеческие руки. Разницы нет" - избыточная формулировка, которая может ввести в заблуждение.
"Разницы нет" - означает равенство раздач. "слон раздаёт не хуже, чем человеческие руки" - означает, что человеческие руки раздают либо так же как слон, либо хуже. От себя: ручная раздача не является абсолютно случайной, так как зависит от предыдущей раздачи и навыков перемешивания раздатчика. Какие именно происходят отклонения от случайности мне неизвестно. Если кто нибудь уже исследовал, то я бы охотно почитал. Это сообщение отредактировал extasy - 3/10/2014, 08:49 -------------------- the elephant has you.. |
|
убрать надо это всё-или из-за слона или из-за чего другого но очень много неточностей особенно с тузами
|
|
||
Тот друг, из архива которого я достал машинные сдачи утверждает, что конкретно ему слон сдаёт "плохую карту". Также он утверждает, что за 10 сдач сможет отличить слоновьи сдачи от ручных. Игрок Рёк, с его же слов, сможет вычислить слона и даже того, кому слон будет сдавать хорошую карту с первых 3 сдач. Вот я и решил проверить Это сообщение отредактировал Злодейчик - 3/10/2014, 09:53 |
||
|
Результаты ручной сдачи нельзя считать полностью репрезентативными.
Дело в том, что ручные сдачи, появляющиеся в процессе игры обладают некими особенностями, которые, как указывал Николай, зависят от предыдущих сдач, розыгрыша, сбора карт, тасовки. Так что, если быть более точным, то нужно было сдавать карты, торговаться, разыгрывать, собирать и тасовать не слишком тщательно. |
|
||
Выходит, что плохо тасованная колода больше нравится игрокам, чем хорошо тасованная? |
||
|
||
несколько раз проверял сдачи (особенно ручные). никаких неточностей не заметил. |
||
|
||
Именно. На плохо тасованной колоде расклады менее хаотичные. Более частые выпадения пар и более длинных секвенсов. Чаще случается одномастный прикуп. Вобщем, игры становятся проще, ошибаться труднее. Сдали, открыли, записали. Многие игроки чувствуют себя увереннее при таких сдачах. Поэтому и нареканий к ручным меньше. |
||
|
||
Экстези и Почемук правы, для приличной точности требуется знать какие именно отклонения происходят и в следствии чего, а для этого надо обладать дополнительной информацией.
Но условие задано и менять его не имеет смысла. Требуется как-то решить задачу. Что ж, будем применять байесовский метод, извлекая априорные вероятности на свет божий, как фокусник достаёт кролика из шляпы. Не буду компостировать мозг публике, скажу вывод, к которому пришёл на основании крайне малой выборки сдач и отсутствию указанной в Экстези и Почемук информации, а потому погрешность может быть сильной большой и вывод неверным. Вывод: Группа А ручная, а группа Б от гамблера. РЕДАКЦИЯ. пришлось отредактировать, так как перепутал буквы и осознал это с опозданием - хорошо хоть в следующем посте объяснил на какой миф я опирался в рассуждениях и выборе.
ДА, да и ещё раз да.
Причины таких предпочтений надо искать в когнитивных искажениях индивидуума, отчасти обусловленных привычностью некого типа реальности. Писали же уже тут об этом сто раз. И история с перемешивателем треков в плеере Apple приводилась. Зачем акцентировать лишний раз внимание на этом, Злодейчик? Те, кто не понимает этого, те и не признают никогда, ибо в танке едут. Это сообщение отредактировал Меф - 3/10/2014, 11:07 |
||
|
Что лишний раз не вставать, поясню. Одномастный прикуп чаще встречается в ручных сдачах, чем в компьютерных. Из-за плохой ручной тасовки карт после того, как в сдаче карты были разложены по мастям.
Где больше одномастных прикупов - это, скорее всего, и есть ручная группа сдач. |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: