Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» мат Легаля., ответ Ц - король. |
|
мне просто интересно как магистры могли выбрать этот ответ ? Король не ставит шах. Это же очевидный слив.
|
|
Так Друзя же обвинили в том, что он купил ответы, и чтобы реабилитироваться, и доказать, что не покупал, он вынужден отвечать ахинею )
|
|
Могли перепутать с комбинацией, иногда называемой "мат Ласкера"
|
|
||
Не в камеру, но обоих. ) Очень мило, что в наше время "откат" - кража денег по обоюдному согласию сторон, - не преступление, а инструмент управления. |
||
|
Байкер, ты же способен рассуждать логически. Формально стороны конфликта наказаны одинаково. Неформально финансовые потери Друзя от отстранения в десятки, если не в сотни раз больше, чем потери Бера. Принимающие решение это прекрасно понимали. Какой отсюда следует вывод?
|
|
||
Да это я никак не могу перестать удивляться устройству правоохраны. Потому мой вывод всё тот же: ужас, извращение и прочее в том же духе... Теперь у меня 5 "чудесных" примеров: 1. "Иркутская история": дочь председателя облизберкома превышает скорость, вылетает на тротуар и калечит одного пешехода и убивает другого. Наказание: условный срок. Основание - беременна. 2. "Тольяттинская история": примерно в это же время "заметают" женщину бухгалтера. Там спорный момент, кто украл из фирмы несколько миллионов, но мать троих (или четверых - не помню точно) реально сидит. 3. "Пуси-Райт": тут "хохма" в том, что за содеянное можно было с равным успехом (по мне именно это "высшее достижение" современной правоохраны) оштрафовать рублей на 500, посадить на пару лет, посадить лет на 8 (хулиганство / оскорбление чувств ... / разжигание розни) - решили, что хватит пары лет. 4. "Мамаев - Кокорин": да, козлы, да, виноваты, да - заслужили наказания, но что там надо расследовать 6 месяцев с посадкой героев в СИЗО, если ВСЁ произошедшее во всех подробностях снято на видео? Еще, писали, что там в поте лица работают 17 следователей... 5. "Друзь с редактором": по поводу произошедшего у правоохраны (и у публики, когда читаешь ее отзывы) 0 вопросов. А там реально преступное деяние, вообще-то. Или нет? Хоть так, хоть эдак - налицо какое-то разложение и системы, и этой самой публики. Еще "миллион" случаев опускаем: и так уже можно закрывать занавес. Это и есть вывод. ) |
||
|
Ну какое там преступное деяние... Есть в УК РФ 184-ая статья, но по ней вообще не было осужденных на реальные сроки. Создавать прецедент по очень мутным основаниям никому не хочется, разве что адвокатам дать подзаработать.
|
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: