Я был не прав, всё это было немного на эмоциях, нету никакой коалиции и не будет

--------------------

Против пёру лоховского, нету карты шуллерской...

От заявлений-слов до их реализации действиями есть колоссальная дистанция. И, совершенно понятно, что призыв К ДРУГИМ КОМАНДАМ играть против какой-то одной, в случае его "воплощения в реальность", НЕМИНУЕМО приведет большинство этих других команды на последние места в общем зачете.
Поэтому, такой призыв является НЕРЕАЛИЗУЕМЫМ. А, значит, и обращать на него внимание НЕТ СМЫСЛА.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Самому-то не стыдно, уважаемый? Совсем уже зазвездился

Самому-то не стыдно, уважаемый? Совсем уже зазвездился

время , пиво , отсутствие диеты смотрю: а я то уже и не звезда

Царь! Как есть Царь!

Царь! Как есть Царь!

я очень давно играл в команде ramzesik МВИН под ником гусаръ ,и вот лучше капитана,чем Рома,так и не встретил - он лучший.

А мне понравился вот этот пост. Жаль, что никто не отреагировал на него.

Да, написано без абзацев, слегка коряво и читать трудновато. Однако, человек толково и довольно подробно пояснил свои мотивы и резоны. Мало того, он преподал многим активным писателям этой темы урок того, как надо смотреть и видеть Игру.

Не желают видеть. Или не могут?

"Детский сад, ей Богу".

Меф - и ты туда же.Игрок Р просто под двои действия подтянул все эти "мотивы".А мотив у него был один - "ах ты угадал мой мизер? - теперь я тебе устрою за это". Оценивая почему игрок Б сыграл мизер (типо ему наплевать на команду), почему то не подтянул под почти такие же мотивы, хотя они были - команде надо было 1 место за столом и риск стоил свеч. По поводу тех двух сдач - Есть правила и они написаны черным по белому.Если каждый начнет их нарушать то будет бардак. Посему игрок Р должен быть наказан, как наказывают всех остальных. Оценку гроссмейстера, чела из топ-5 , бога преферанса ( все в кавычках и цитируется с его слов)как человека давать не собираюсь - пусть будет здоровым и счастливым, но наказан за хамство(а хамство было за столом в неизмеримом количестве) и грубое попирание правил должен быть.

да я и тему то открывала не вообще не потому что попала под какую то раздачу, я ведь сыграла то абсолютно так же в первой теме))) И именно потому что рамзесик утверждал что так нельзя играть ни при каких обстоятельствах и была открыта тема. приплели сюда какие то мифические петиции, троллинг,все что угодно только не ясно все же буквально следующее:
?
1. так все таки рамзесик верно сыграл?)) Если так то он был неправ в предыдущей теме))
2. или может быть в турнире так можно, а например в личной бесплатной игре категорически нет?))
3.или только бесплатно так можно, а в коммерцию ни в ком случае?)

P.S. Ну не зря же тема называется как она называется

Ничего он там не открыл, а написанное ясно любому человеку, мало-мальски не идиоту. А поскольку идиотов тут нет, то и мотивы автора ясны просто любому.

А если искать урок, то он в моей реплике. Его тоже не заметили. Поэтому повторюсь.
Люди взялись соревноваться в занятии, по которому писаных правил не существует, а неписаные (этику игры) каждый трактует по своему. Это даже удобно, пока всё идет "хорошо". Но и любой "рамзесик" в соревновании по таким правилам может поступать так, как ему заблагорассудится. Мотив он в таких условиях всегда подгонит под свои потребности: сегодня нельзя выпускать, а завтра можно. Что и было явлено миру.

Дело вообще простое: в скачках правил для такого рода ситуаций нет. А коли это так, то соблаговолите это понимать. А когда поймете, то или не играйте в такую разновидность преферансе, или не жалуйтесь на "рамзесиков".

Хотя... Шанс есть: заставили же всех "рамзесиков" России не пересекать сплошную линию. Здесь тоже этого можно добиться. Но надо будет посмотреть: останутся после этого скачки скачками - тут действительно есть такая опасность (изменение логических основ игры).