[KingSpeed]

Что именно Вам не нравится в авторассадке? Сформулируйте проблему

[Gombo]

А где вариант "не вижу проблемы"?
Сейчас, к примеру, в бриджевом зале играет 17 столов, из них 13 в авторассадку.

[Antonov]

В масштабах авторассадки пункты № 2 и № 3 - вроде бы одно и то же.

[fyks]

в авторассадке мне не нравится - авторассадка!

[vadila]

А без неё, по много человеко-часов будете терять за неполными столами.
Заходить с партнёром - этого мало. Надо будет заходить ещё и с оппонентами.

Когда-то в больнице было всё необходимое для лечения. Теперь в больницу надо приходить со всем своим. Не за горами то время, когда в больницу надо будет приходить со своим врачом.

[Wowa]

Продолжая аналогию, в авторассадке собираются больные и лечат друг друга сами

[Nadia27]

Ответила система, но не совсем так. Фр. нат. нравиться, само описание для игры в индивидуале с начинающими очень краткое, некоторые важные моменты уточнить бы. нет не дописывать, а уточнить и всё. Даже приведу список таких моментов, насобирала наиболее болезненные.
1. Фраза, которую в системе не ДО КОНЦА понимают, "Двусторонняя торговля: 2-ой уровень не форсирует, например, 1♥ - (1♠ - 2♦ - не форс, через контру - сильнее. Диапазоны бы расписать, например, добавить 6-9(10) пс, 10+ - контра. Или - негативная контра возможна с 5-кой в масти 10+.
2. Написать бы про первый и третий уровни форсируют, 3-й поподробнее - на 6-ке 12+ ФГ или подругому..
3. Форсинг новым минором с ответами, поподробнее словами, жирно выделить (заявка искусственная или конвенционная).
4. Как фитовать мажор при помехах? 2й год прошу. Если не указано что 1п-2ч-3п - это блок, то по логике должно быть инвитом! а 2 бк натуральным инвитом в 3 бк. Но по понятиям авто 3п уходит в блок, а 2 бк для многих так остается натуральным инвитом в 3 бк, на инвит в маж гейм заявки нет, вот и мучается новичок напротив, что ему поставить 2п или 4п ... и пол зала играют 2п вместо верхнего гейма.

Конечно, у положительного стола таких проблем не возникает, там уже можно рассуждать нравятся/не нравятся партнеры или оппоненты. А вот отрицательный стол со всей ответственностью заявляю, бьется в потемках. Пожалейте новичков, распишите подробнее систему и партнеры вам точно понравятся! Или, действительно, как предлагал дато, второе авто для упрощенной системы.

Это сообщение отредактировал Nadia27 - 7/02/2017, 09:51

[vadila]

fyks - единственный оратор, ответивший по теме. Я его немножко дополню.

1. Рейтингование на основании игры со случайным партнёром - глупость №1. Сейчас кто-то вспомнит об индивидуалах - так там система одна и она простая. Потом кто-то скажет, что рейтинг - это фантики и всем на них плевать. А вы уверены, что всем? Без рейтингования и нервозность упала бы. Потом кто-то скажет, что рейтингование дисциплинирует. Чушь: любители покуралесить могут играть клонами.
2. В умном клубе умных игр нет простой и доступной каждому системы торговли - системы, которую партнёр не забудет или не истолкует как-то своеобразно. Когда-то я предлагал набросок такой системы
http://bridgeclub.ru/stud/sokr.htm
но услышан не был. Знаете, когда не слишком сильный партнёр плохо играет картами, тут уж ничего не поделаешь, но когда он не понимает или забывает торговлю, то виновата торговля. Да-да. Почему? А потому, что гамблерный бридж-клуб (как, впрочем, и подавляющее большинство остальных на планете) должен быть приспособлен не столько для мастеров, сколько для начинающих. Умные админы почему-то об этом упрямо забывают.

ВЫВОД: не нравиться может только система (пункт голосования первый). Особенно, если она состоит из глупых подсистем.

[Nadia27]

vadila+++

[Phil]

Авторассадник был бы осмыслен в единственном случае - если представить себе, что владелец ресурса каким-то образом монетизирует количество столов в бридж-зале. Мне кажется это не так. У меня нет статистики, но думаю, что как способ привлечения новичков (как видимо и было задумано) оно не работает. Более того, именно неофитам там и не место, и не из-за уровня игры. Тогда непонятно кому вообще сейчас это надо. Навалом альтернативных тайм-киллеров. Возможно я ошибаюсь, и кто-то предпочитает индивидуалы нормальной партнерской игре. Нужен еще один опрос)