Сам факт появления человека разумного важен, а значит, важна и интерпретация фактов его появления. Это логическая цепочка, пример дискретной логики. Но человек верующий отрицает такую логику и становится приверженцем, например, "нечёткой" логики, где возможно всё.

Замечу, что можно всем бриджистам пройти тест на соответствие описания их личности действительности:

«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами.
Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей,
которые вы так и не использовали себе во благо.
Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать.
Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле
вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность.
Временами вас охватывают серьёзные сомнения,
приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок.
Вы предпочитаете некоторое разнообразие,
рамки и ограничения вызывают у вас недовольство.
Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо;
вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств.
Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро.
Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны,
иногда же вы — интровертны, осторожны и сдержанны.
Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны.
Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность».

Думаю, что в среде бриджистов средняя оценка будет около 4,86. Надеюсь, что не >5.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 28/09/2017, 19:31

и как проходить тест? как оценку то посчитать?

и как проходить тест? как оценку то посчитать?

Это злой тест

Вера, это тест лично для вас.
Подобран специально обученным человеком, обладающим большим авторитетом и познаниями, допустим, в бридже.
"Проходится" он так: это описание соответствует вашим личностными характеристикам? Насколько? На четверочку?

Утверждается, что он подходит е только вам, а почти всем. Примерно на 4+.

точно не для меня

Из 11 ( если не ошибся) утверждений только с половиной одного могу согласиться.
"Временами меня охватывают серьёзные сомнения" (с), что бридж интеллектуальная игра.
Даже результат теста настораживает, ну хоть 0,5 и то хлеб.

У меня 9. Вместе с Вадимом средняя температура по больнице получилась именно та, которую Виталий и прогнозировал

С очевидностью должны быть на Земле люди, которым ничего не подходит, которые ни с чем не могут согласиться, которых настораживает чужие результаты, которых никто не любит и никто ими не восхищается, у которых нет личных слабостей и отсутствуют скрытые способности, у них очень высокая самооценка и очень низкая самокритика - на уровне 0,5. Ну, что ж, и то хлеб, не ноль всё-таки, просто один из примеров скупости Создателя.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 29/09/2017, 09:19

Адам был единственным человеком. Даже в процитированном стихе видно, что речь идет о помощнике соответственного ему. Вряд ли животных можно считать таковым.

А если прочитать весь отрывок, то это становится очевидным
20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

Тут прямо указывается, что "помощник" также должен быть человеком. Более того отсюда видно, что фраза "сотворим ему помощника, соответственного ему" сказана после, того как Адам "нарек имена всем скотам", т.е. животные уже были.

Это сообщение отредактировал Dmitryn - 29/09/2017, 10:18