Сдавал East , EW в зоне	Север  A 5  K J 9 7 5 4 2  8  8 7 4
Запад  J 9 3  6 3  10 7 3  A 10 9 5 3		Восток  K Q 8 7 6 4  A Q 8  A 9 5  2
	Юг  10 2  10  K Q J 6 4 2  K Q J 6

Запад	Север	Восток	Юг
		1	4
4	пас	пас	контра
пас	пас	пас

Атака ч10, перебитая Нордом Валетом и Дамой разыгрывающего.
Выиграйте контракт. Или не выигрывайте контракт. Ноль на макс примерно.

Не стал скрывать карты линии Норд-Зюйд, просто интересно - действительно такой сильный зал?Сдача из серии турниров Гран-При.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 29/09/2017, 15:21

Когда Север получает ход на туза пик, у него выбор - дать партнеру убитку (если у того сигнлет, а не дублет) или прорезать разыгрывающего в масть партнера. Большинство ходит в бубну, после чего сдача заканчивается.

Ну скорее всего большинство так и вистует как описал выше Гомбо.
А если норд после получения на туза пик пройдет старшей фигурой червей, то похоже все что надо сделать - это пропустить черву. Продолжение убить и зюйд попадает в бубново-трефовый сквиз с отложенной коррекцией отдач))
Красивая сдача, спасибо Виталик!

Черт, я после турнира нашел выигрыш, но уже забыл и восстановить не могу.

P.S.: О, точно. Del413, спасибо, пошел дальше работать :)

Это сообщение отредактировал Gombo - 29/09/2017, 17:36

Зачем ходить третьим ходом в бубну после взятия на Туза пик? Неужто контра от партнёра на контракт 4п обещает ТД бубен, а вот атака с ч10 как раз НЕ обещает синглет? После Контры, которую может в свете расклада и зональности дать только Юг? Куда с точки зрения Норда могут деться три фоски стола?
Таким образом переформулирую вопрос:
это настолько СЛАБЫЙ зал, способный смениться в бубну?

Виталий, нарисованная тобой торговля вообще какая-то безумная. Там ни одной нормальной заявки, кроме 1п, делать из нее выводы невозможно.

У меня за столом торговля была такая:

1п-(2б)-2п-(3ч)
4п - все пас

Смениться в бубну - совсем неглупо; бубновые карты денутся не стола, а из руки на трефу, если в трефе в руке есть трефовый король, хоть второй, хоть третий, хоть четвертый (впрочем, если там четвертый король, партнер бы атаковал в трефу).

Это сообщение отредактировал Gombo - 29/09/2017, 19:53

Раз ты сказал безумная, то я воспользуюсь тем же самым определением для торговли, приведенной тобой. Особенно если в конце этой торговли повесить контру (заметь, что таких пар было пол-зала). Это к чему приводит предлагаемые тобой 2б. Без Контры это тоже приводит к выпуску контракта 4п, которые надо ещё суметь разыграть.
Я другой альтернативы, кроме заявки 4б на первом кругу торговли, просто не вижу, собственно, её я и сделал. Впрочем, можешь провести опрос среди обычных голосующих - 2б/3б/4б, а пострадавший Женя Сно - традиционно среди топ-игроков, нравится ли им заявка 2б и что они будут с этой прекрасной картой заявлять на следующем кругу торговли.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 29/09/2017, 20:14

Интересна, а 3бк ты не собираешься играть?

По общим понятиям 4:d: несколько другую руку обещают.

К заявке 4б у меня как раз меньше всего вопросов. По соотношению числа защитных и игровых взяток она примерно правильная. Правда, в этот момент торговли шансы на 4 пики на линии ВЗ и на 3БК на линии СЮ примерно равны, но чуйку никто не отменял. Впрочем, если ожидаешь, что 4М выигрываются, то надо 5б заявлять.
А вот откуда взялись 4 пики и контра мне непонятно от слова совсем. Ну разве что контра определена как "хочу защищаться", но об этом ты бы нам сказал.


Контры же в протоколе берутся из-за заявки 3 червы в моем варианте торговли. Ее, конечно, очень хочется сделать, но после нее Юг считает, что перевес в силе на его линии, а в некоторых парах, вероятно, и вообще оказывается в позиции форсинг-паса.

Ну, наверное, НЕход 3ый раз в черву а в трефу таки посадит...